El reto de Facebook era conectar el mundo y generar felicidad a todos para platicar entre ellos, y en el viaje cobrar dinero con la publicidad.
En cambio, se descubrió que vincular a los usuarios llevó a que sus mecanismos fueran explotados para la disidencia, la indignación y, fácilmente, las falsas noticias con fines de obtener privilegios.
A menos que esté en el comercio de las armas, descubrir que tus artículos se están utilizando de manera terriblemente incorrecta causara una respuesta para tratar de superar el conflicto. Con las compañías de alto perfil, a menudo hay un afán de relaciones públicas para reiterar en que objetivamente no sucedió nada, que no existe nada que contemplar en este sitio.
Hablando de Facebook, parte del rechazo en la fuente de intentos de entorpecer en las elecciones de 2016 participó de la contratación de una compañía de indagación de pensamientos contrarios.
Esta firma siguió despreciando a los contrarios en parte aduciendo vínculos con el famoso economista George Soros, al tiempo que nombraba que numerosas criticas de la empresa eran antisemitas.
Todo un golpe de estado para utilizar el argumento del antisemitismo (que de cualquier denuncia en cuanto a personas dentro del circulo siempre se convierte en) tanto para el ataque como para la resistencia. Al replicar, Facebook no niega ninguna de las dos acusaciones. Solo se dijo que no se pidió a la empresa de relaciones públicas que paga o editar el artículo en nombre de Facebook o que difunda información falsa.
Definitivamente. Pareciera que, publicar información errónea es trabajo de Facebook. A lo mejor, no trabajo, pero ciertamente algo que es accidentalmente muy efectivo para hacer. Las páginas de Facebook y los anuncios que ve se realizan por un cálculo que revisa a cosas que presta atención y trata de darle más para seguir sirviendo curiosidad, lo que significa que puede ver más noticias.
Resulta que la indignación se apodera de atención con mucha más eficacia que casi todo lo que quieras. En general, el de las líneas de "descubrir cosas horribles que estas personas repugnantes están haciendo" realmente atraerá los clics es mucho mejor que"Hay un grupo de personas que hacen cosas justificables legalmente".
En este momento está claro que Facebook y las redes sociales, como YouTube, que intentan juntar las redes ad-hoc de suscriptores no son del todo buenas para nuestro bienestar.
el estudio de Pew Research realizado en marzo encontró que alrededor del 70% de los adultos de EE. De los estados unidos. mi empresa Usan Facebook y YouTube, de los cuales tres cuartas partes estuvieron de acuerdo en él todos los días. Pero en septiembre, el Pew Center reveló que el 42% dijo que se tomó un descanso de varias semanas en Facebook, y el 26% increíble que había eliminado la aplicación de su teléfono, aunque la mayoría de ellos tienen entre 18 y 29 años de edad.
¿Por qué? Las personas comienzan a comprender que el estar expuesto a los resultados a veces nocivos de sus conciudadanos no es tan beneficioso. ¿Qué pasa si es hora de hacer en Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat y YouTube como cigarrillos son adictivos, piercing, nocivas y dañinos?
Después de todo, el consumo de cigarrillo, acostumbrado a estar en todas partes. En el Reino Unido, un retroceso clave se produjo después de que 31 personas murieran en el incendio subterráneo de kings Cross en noviembre de 1987, como consecuencia de los juegos excluida de un fumador. Fumar, que había sido permitido en el metro, fue prohibido en el plazo de cinco días. Si quieres un comparador, ver informe de la onu sobre el asesinato de musulmanes rohingya en Myanmar, publicado en agosto del año pasado, donde se señaló en el Facebook como un canal clave para el discurso de odio y la información errónea.
Prohibimos los cigarrillos en más y más lugares públicos. Dimos cuenta de que ofrecen resultados nocivos. Quizás nos acercamos a un punto de torcimiento similar con las comunidades enlinea. Apple y Google ya ofrecen maneras de reducir el tiempo de la pantalla integrado en el nuevo software de su celular.
el hábito es difícil de romper. Reconoceré una adicción a Twitter (pero también de la despreocupación en Facebook, Instagram y YouTube). Dicen que el segmento compleja de dejar de fumar no se para, no empieza nuevamente. Se puede afirmar que, este poder está en las manos de Facebook. Puede afinar los calculos para suavizar la irritación y la necesidad.
El reto de Facebook era conectar el mundo y generar felicidad a todos para platicar entre ellos, y en el viaje cobrar dinero con la publicidad.
En cambio, se descubrió que vincular a los usuarios llevó a que sus mecanismos fueran explotados para la disidencia, la indignación y, fácilmente, las falsas noticias con fines de obtener privilegios.